Forum du petit sténographe

mttiro · Inscrit le: 27 Sep 2011 Messages: 969

Merci à Yvon Bourlès et à fred pour leurs messages.

1) Oui, réinventer l'eau tiède n'a pas beaucoup de sens : je suis conscient de l'énorme travail fait en tachygraphie. Rien que pour l'Angleterre et les Etats-Unis, depuis moins de 500 ans, il y a eu pratiquement, en moyenne, une proposition de nouveau système tachygraphique par an.
Sauf, et c'est le cas pour moi, si c'est en partie un peu un passe-temps, un prétexte à observations : d'où mon petit système maison, qui, bien entendu, n'est pas fait pour être lu par un tiers (il n'est d'ailleurs toujours pas pleinement stabilisé). C'est un peu comme si on essaie de concevoir une langue artificielle, c'est un exercice qui permet de mieux comprendre comment fonctionnent les langues naturelles.

2) Maintenant, en ce qui concerne les séquences de mots en Duployé (autres que des innovations personnelles du sténographe), ce qui m'a frappé en tant que profane c'est qu'elles font l'objet d'"abréviations" et de "blocages", non seulement pour des locutions comme "à peu près", "au fur et à mesure", "d'une part", qui pourraient légitimement figurer avec des entrées séparées dans les dictionnaires du français si les conventions lexicographiques étaient différentes de ce qu'elles sont traditionnellement, mais aussi pour des séquences fréquentes mais peu ou pas lexicalisées, telles que "il y a", "en ce qui la concerne", "sous ce pli", "vous aviez", "je n'ai pas", "le plus rapidement possible", "pour ainsi dire", "purement et simplement", "il est évident que", "non seulement", "jusqu'à présent" et même des séquences appelant un achèvement, comme "dans cette", "dans son", etc. (je consulte Hautefeuille & Ramade, Cours de sténographie, Système Duployé codifié, Hachette 1981).

Concernant les écritures abrégées ou systèmes inspirées de l'écriture (en principe), je viens de découvrir la "sonography" de Davies, sur laquelle je poste un mot dans la rubrique "Autres systèmes". J'y mets également un mot sur Gabelsberger.

lepetitstenographe · Posté le: Lun 03 Oct 2011 1:36 pm Sujet du message:

1) C'est bien ce que j'avais cru comprendre : réinventons l'eau chaude ! Mais avec délices ! Les jeux intellectuels sont bien plus passionnants que le sport à la télé !

2) J'ai relu votre phrase attentivement car j'avais lu "Duployé" puis je retrouvais les mêmes abréviations qu'en Prévost-Delaunay… ce qui doit être normal puis qu'on doit y retrouver les mot ou suites de mots que l'on retrouve le plus dans une correspondance administrative.

Et maintenant je vais de ce pas découvrir la "sonography" !

Yvon
_________________
http://perso.wanadoo.fr/lepetitstenographe
https://www.facebook.com/groups/170961071494/
http://www.facebook.com/yvon.bourles

fred · Posté le: Lun 03 Oct 2011 2:44 pm Sujet du message:

Je comprends un peu mieux ce que vous voulez dire, par blocages et séquences de mots. En fait, vous y incluez les abréviations, qui sont constituées en liste tellement fermée et obligatoire qu'on les apprend par cœur au fur et à mesure de l'apprentissage général, au point qu'on oublie qu'il s'agit effectivement, pour une bonne part, de mots agglutinés.
Il faut savoir que la liste finale d'abréviations de la méthode Duployé, par exemple, est un choix (critiquable) parmi une multitude d'abréviations qui ont existé à une certaine époque. La tendance à resserrer, en un seul sténogramme, les mots des locutions les plus fréquentes a donc toujours existé ; mais le danger de cette tendance est bien dans l'exagération, qui a conduit à la restriction draconienne de la codification française.
Même si des statistiques manquent, sur les séquences de mots, je crois qu'il suffirait de prendre les listes d'abréviations des diverses méthodes de sténo ou d'écriture rapide, pour avoir une assez bonne idée des blocages les plus courants, puisqu'on retrouve à peu près les mêmes partout. Mais attention, n'oubliez pas qu'il s'agit surtout de langage commercial ou administatif. À partir d'un corpus plus littéraire, ou plus scientifique, on aurait peut-être obtenu d'autres résultats. Il existe, par exemple, des listes d'abréviations médicales, juridiques ou économiques.
D'autre part, selon les méthodes, les séquences sont parfois faciles à écrire, ce qui rend les blocages peu intéressants.

kimou · Inscrit le: 18 Nov 2011 Messages: 83 Localisation: aube

fred · Posté le: Jeu 05 Jan 2012 10:35 am Sujet du message:

C'est tout le problème des abréviations personnelles : on est seul à pouvoir les relire. D'autre part, ce qui est critiquable, ce n'est pas qu'il existe des abréviations (c'est une excellente chose !), c'est le choix des mots que l'on décide d'abréger qui est discutable. On peut critiquer aussi le fait qu'un mot soit abrégé, mais non ses dérivés : l'exemple que vous donnez de «service, serviable, serviteur» est révélateur du problème.
Je vous rappelle qu'en Duployé codifiée, la liste d'abréviations est close, c'est-à-dire qu'en théorie, on n'a pas le droit d'en inventer de nouvelles. Comprenez-vous maintenant pourquoi c'est critiquable ?