Forum du petit sténographe

Ansgar · Inscrit le: 27 Juil 2007 Messages: 1

Bonjour,

J'ai besoin d'un conseil svp. Je suis un homme (est-ce important?) de 37 ans et je vais retourner à l'école en septembre pour 15 mois Sad

. Mon idée était et est d'apprendre un peu la sténo pour prendre des notes pendant les cours et chose importantes de pouvoir me relire à 100% par la suite.

J'avais privilégié la vitesse d'écriture jusqu'à aujourd'hui au détriment de la lisibilité, mais je suis presque le seul à pouvoir me relire, même lorsque j'écris normalement. Bref, j'écris comme un médecin. ça ne me dérange pas, mais c'est difficile d'écouter, d'écrire et de comprendre en même temps.

Ma question est: quelle méthode choisir sachant que je peux attendre 2, 3 mois avant d'être fonctionnel, je dois également apprendre la dactylo (un peu quand-même) et ça, ce n'est pas un choix! Et bien-sûr, je vais devoir étudier mes cours. Que choisir svp? Il y a trop de possibilté et laquelle me convient le mieux?

Merci de vos conseils.

Ansgar

PS: désolé pour mon français, mais l'école était vraiment très loin pour moi (était, car maintenant elle est juste devant)

Fanchon · Posté le: Mer 01 Aoû 2007 3:48 pm Sujet du message:

Bonjour Ansgar, et bienvenue parmi nous !

Comment conseiller un futur débutant quant au choix d'une méthode de sténo ?

Les trois méthodes francophones de sténographie géométrique qui ont survécu à l'épreuve du temps (Prévost-Delaunay, Duployé, et Aimé Paris) sont représentées sur ce forum.

Pour en faire une caricature, on pourrait faire la comparaison suivante :

La méthode Prévost-Delaunay est la plus sophistiquée des trois, dans la mesure où elle présente plus de signes et de règles que les deux autres.

Je pense que la méthode Aimé Paris est la plus simpliste, avec un alphabet équivalent à celui de la méthode Duployé mais un nombre de règles apparemment plus restreint.

La méthode Duployé se trouverait donc au milieu, avec en prime, d'après notre ami Duployean, qui est suffisamment savant pour pouvoir comparer les systèmes, la "palme de la lisibilité".
Je n'ai, pour ma part, rien à reprocher à "ma" méthode (Aimé Paris) dans le domaine de la lisibilité, mais je ne suis pas en mesure de faire la moindre comparaison, n'ayant jamais pratiqué les autres systèmes.

En ce qui concerne la rapidité de prise de notes, j'imagine que la méthode Prévost-Delaunay, avec son alphabet plus complexe et ses règles plus élaborées, devrait permettre de meilleures performances (à condition de bien la maîtriser, bien sûr, mais, de toute façon, aucune méthode n'est exploitable sans une parfaite maîtrise de la théorie).

Pour avoir une idée plus concrète sur chacune de ces méthodes :

http://perso.orange.fr/lepetitstenographe/index.html

http://cf.geocities.com/barouder396

http://www.totalgamers-fr.com/stenographie/index.htm

Quel que soit ton choix, il y aura toujours quelqu'un sur ce forum pour répondre à tes questions.

Ceci dit, la question des notes prises en cours a déjà été évoquée sur ce forum : il est généralement inutile de prendre tous les mots (donc, d'atteindre des vitesses olympiques), et il faut savoir que les textes sténographiés doivent être ensuite transcrits en "clair" pour être exploitables.
Il est bon de prendre ceci en considération avant de se lancer dans l'étude d'une technique qui ne convient peut-être pas à l'usage qu'on veut en faire…

Bonne pêche, en tout cas, et à bientôt,
Fanchon.
_________________

http://www.musique-ancienne.fr/stenographie
http://www.musique-ancienne.fr/in-nomine
http://www.musique-ancienne.fr/lesmuses

Fanchon · Posté le: Jeu 02 Aoû 2007 4:11 pm Sujet du message:

P.S.: J'ai fait une petite recherche sur le forum (qui est désormais si riche qu'il devient difficile de retrouver des messages dont on ne se souvient que partiellement), et j'ai trouvé ce sujet qui soulève la question du choix d'une méthode et dans lequel la question des prises de notes en cours est abordée. Peut-être y trouveras-tu quelques informations utiles ?

C'est ici : http://forumsteno.vosforums.com/ftopic171.php
_________________

http://www.musique-ancienne.fr/stenographie
http://www.musique-ancienne.fr/in-nomine
http://www.musique-ancienne.fr/lesmuses

lepetitstenographe · Posté le: Mar 07 Aoû 2007 6:09 am Sujet du message:

Bonjour, bienvenue sur le forum et Bravo à Fanchon pour sa réponse si argumentée ! En tout cas, quelle que soit la méthode que vous choisissiez, il y aura toujours quelqu'un pour répondre à vos questions.
Bon courage !

Yvon
_________________
http://perso.wanadoo.fr/lepetitstenographe
https://www.facebook.com/groups/170961071494/
http://www.facebook.com/yvon.bourles

fred · Posté le: Lun 13 Aoû 2007 11:19 am Sujet du message:

Bonjour à tous
Je pense que les trois méthodes de sténo mentionnées sont équivalentes sur le plan de la rapidité : les divers concours réalisés tout au long du 20ème siècle l'ont amplement prouvé. Mais s'il ne s'agit que de prendre des notes, et si l'on veut être efficace rapidement, n'oubliez pas qu'il existe des méthodes utilisant l'alphabet ordinaire, comme le Système Français d'Ecriture Abrégée, méthodes appelées en anglais "speedwriting", dont on peut encore trouver dans le commerce des manuels d'apprentissage, et qui demandent moins de peine à assimiler. En contrepartie, on ne peut pas écrire à de grandes vitesses, mais 100 mots/minute en moyenne après deux mois de pratique me semble un score déjà très honorable. En plus, cela vous permettra peut-être d'améliorer votre écriture usuelle !
Bon courage,
Fred