Forum du petit sténographe

Nanashi

Bonjour à toutes z'et à tous,

Je m'appelle Nanashi, Pierre de mon petit nom propre, j'ai 25 ans, et ça fait un moment que je suis intéressé par l'apprentissage de la sténo. Je suis actuellement en thèse de chimie, et j'aimerais beaucoup me lancer dans le journalisme scientifique après l'obtention de mon doctorat.

Pourquoi la sténo ?
Plusieurs raisons : déjà, j'ai du mal à prendre des notes efficacement lors des conférences (les termes techniques sont difficiles à abréger) ou des formations, et si plus tard je peux effectivement travailler dans le journalisme scientifique, ce serait un gros plus pour la prise de notes efficace.
La deuxième raison est purement personnelle : j'aime les "systèmes codés", les alphabets cryptographiques, etc...

Je me suis promené sur le forum et j'ai vu que plusieurs méthodes de sténo existaient, avec certaines plus courantes que les autres (Prévost-Delaunay, Aimé-Paris et Duployé). J'ai lu le sujet dans lequel vous aviez un peu comparé les méthodes, mais j'ai du mal à me décider. A priori je pense que la méthode Aimé-Paris me conviendrait mieux parce qu'elle transcrit aussi les voyelles (c'est plus dans mon mode de pensée). Je n'ai pas besoin d'atteindre les 150 mots/min requis pour entrer à l'Assemblée Nationale, loin de là ! Very Happy

Avez-vous des conseils à me donner ? Y a-t-il des livres sur le sujet (je n'aime pas travailler sur support virtuel) ?

Merci d'avance !

Nanashi

Fanchon · Posté le: Mer 20 Fév 2013 4:58 pm Sujet du message:

Bonjour Nanashi, et bienvenue sur le forum !

Merci pour ton intérêt pour la sténographie.

En fait, la sténographie Aimé Paris ne transcrit pas toutes les voyelles, seule la Duployé intégrale (premier degré du système Duployé) transcrit tous les sons.

Les 3 systèmes que tu mentionnes se valent et ont fait leurs preuves.

Je sais que c'est un dilemme de faire ce choix, mais ce qui pourrait le motiver, c'est plutôt les supports d'apprentissages que tu pourras trouver sur Internet (gratuits ou non) ou en librairie, et éventuellement l'esthétique du graphisme selon tes goûts (mais là aussi, nos 3 systèmes se ressemblent beaucoup, à quelques différences près : la Duployé est moins anguleuse que la sténo Aimé Paris, la Prévost-Delaunay quant à elle, utilise des traits renforcés, c'est-à-dire plus épais, pour certains sons).

Quel que soit le système que tu choisiras, tu trouveras de l'aide (et de la sympathie ! Wink

) sur ce forum.

A bientôt,
Fanchon.
_________________

http://www.musique-ancienne.fr/stenographie
http://www.musique-ancienne.fr/in-nomine
http://www.musique-ancienne.fr/lesmuses

Nanashi · Posté le: Mer 20 Fév 2013 7:02 pm Sujet du message:

Bonjour Fanchon et merci pour ta réponse !

Je vais me pencher sur le système Duployé intégral. Y a-t-il encore la possibilité de trouver des livres décrivant ce système ? (J'ai cru voir que pour Aimé Paris c'était impossible)

Fanchon · Posté le: Mer 20 Fév 2013 7:16 pm Sujet du message:

Il y a un cours en ligne ici (cliquer sur le lien "sténographie intégrale" en bas de la page) :
http://www.stenographie.ch/enseign.html

Fred ( http://forumsteno.vosforums.com/membre128.html ), spécialiste de la méthode Duployé, pourra te donner plus de précision sur les ouvrages qui pourraient t'intéresser.

Bonne pêche et à bientôt !
Fanchon.

Nanashi · Posté le: Mer 20 Fév 2013 7:21 pm Sujet du message:

Merci beaucoup ! Je vais regarder tout ça !

Fanchon · Posté le: Mer 20 Fév 2013 8:08 pm Sujet du message:

De rien !

Nanashi · Posté le: Mer 20 Fév 2013 8:30 pm Sujet du message:

Effectivement, j'ai commencé à lire le cours de sténo Duployé, ça me semble extrêmement logique. J'aime bien ne pas avoir à "deviner" quelle voyelle se trouve entre deux consonnes... Cette méthode me plaît, je vais la lire entièrement, et si elle me convient je m'y mettrai sérieusement !

Merci encore !

Fanchon · Posté le: Mer 20 Fév 2013 8:46 pm Sujet du message:

Bon courage !
Tiens-nous au courant de tes progrès et impressions.

lepetitstenographe · Posté le: Jeu 21 Fév 2013 9:09 am Sujet du message:

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Une petite précision quand même : noter toutes les voyelles, comme le fait la Duployé intégrale, est très rapide à apprendre… mais très peu performant en terme de vitesse. Si on veut prendre des notes à un rythme correct (et même 100 mots/min est un rythme assez lent par rapport à une conversation normale), il faut passer à une méthode qui ne note que peu de voyelles, par exemple la métagraphie si on est en Dupoyé.
En tout cas, vous ne pouvez pas avoir à la fois l'efficacité et l'exhaustivité dans la prise…

Bon apprentissage !

Yvon
_________________
http://perso.wanadoo.fr/lepetitstenographe
https://www.facebook.com/groups/170961071494/
http://www.facebook.com/yvon.bourles

Nanashi · Posté le: Jeu 21 Fév 2013 9:21 am Sujet du message:

Bonjour Yvon,

Dans ce cas tant que ma mémoire est encore "vierge", vaut-il mieux que je m'oriente vers une autre technique de sténo ?

lepetitstenographe · Posté le: Jeu 21 Fév 2013 9:47 am Sujet du message:

La sténo que je pratique, la Prévost-Delaunay n'a qu'un niveau : celui où on note de façon elliptique les mots suivant des règles bien précises.
Comme vous l'avez compris au fil des discussions, la Duployé en a deux : celui où on note tout et celui où on abrège. Je ne sais pas dans quelle mesure vous auriez besoin d'une sténo où on peut tout noter (pour certains termes scientifiques peut-être… ) il faudrait se poser la question.
Autre chose : passer de la Duployé intégrale à la métagraphie (l'autre niveau) doit contrarier certains réflexes.Il me semble qu'on en a déjà parlé dans le forum mais je ne me souviens plus de la conclusion (est-ce que ce la pose de gros problèmes ou pas).
Aujourd'hui je n'ai pas le temps de fouiller dans les anciennes conversations du forum pour retrouver le sujet où on en avait parlé. Peut-être trouverez-vous sans moi. Sinon j'essaierai demain ou ce week-end…

A bientôt sur le forum

Yvon
_________________
http://perso.wanadoo.fr/lepetitstenographe
https://www.facebook.com/groups/170961071494/
http://www.facebook.com/yvon.bourles

Nanashi · Posté le: Jeu 21 Fév 2013 10:01 am Sujet du message:

Merci, je jetterai un œil dans les fils pour essayer de trouver cette discussion. Je ne pense pas qu'il soit d'une importance capitale de noter tous les sons, la plupart des termes techniques complexes et longs étant sous forme de sigles. Par ailleurs, je pense que je finirai par me créer des raccourcis personnels pour les mots qui reviennent tout le temps (atome, molécule, électron, céramique, polymère, etc...)

J'en reviens donc à mon hésitation initiale, quelle méthode choisir ? Very Happy

lepetitstenographe · Posté le: Jeu 21 Fév 2013 12:10 pm Sujet du message:

Vous trouverez là quelques principes de chacune des trois méthodes utilisées ici http://lepetitstenographe.pagesperso-orange.fr/lasteno.html
Dans le forum on a déjà eu des discussions sur le performances des unes et des autres. Quand j'aurai un peu plus de temps, je pourrai refaire la recherche…
En tout cas, quel que soit votre choix, vous trouverez du monde pour vous encourager et répondre à vos questions !
_________________
http://perso.wanadoo.fr/lepetitstenographe
https://www.facebook.com/groups/170961071494/
http://www.facebook.com/yvon.bourles

Fanchon · Posté le: Jeu 21 Fév 2013 12:54 pm Sujet du message:

lepetitstenographe · Posté le: Jeu 21 Fév 2013 1:05 pm Sujet du message:

Merci Fanchon… mais en ce moment, sur FB, j'ai fait plusieurs fautes d'inattention… si je ne suis plus le plus grands des petits sténographes et je ne n'ose même pas être le plus petit des grands sténographes, qui suis-je encore ?
Trêve de plaisanterie, une bise à tous et au boulot !
_________________
http://perso.wanadoo.fr/lepetitstenographe
https://www.facebook.com/groups/170961071494/
http://www.facebook.com/yvon.bourles