Forum du petit sténographe

Fanchon · Posté le: Lun 24 Juil 2006 1:16 pm Sujet du message: Sigles symboliques

Je souhaiterais lancer ici un projet "inter-systèmes sténographiques".
Il s’agit de l’élaboration d’un dictionnaire des abréviations basées sur des symboles, c’est-à-dire : indépendantes de l’alphabet sténographique.
Dans les cas où ces symboles conduisent à des variantes impliquant l’adjonction de signes sténographiques, il suffit de les expliquer pour permettre à chacun de les adapter, si possible, à son propre système.
Toutes les suggestions sont les bienvenues !

Commençons par les symboles mathématiques (et assimilés) les plus connus (j'ai encore copié sur Richard Flament, j’espère qu’il me pardonnera) :

Parmi les symboles mathématiques universels, il en est un moins connu qui est celui de l’ "intégrale", pouvant représenter les termes "intégral(e)" et "intégrer".
Dans le système Aimé Paris, grâce aux finales "-ment", "-tion", "-té", et "-isme/-iste", on peut former respectivement, à partir de ce symbole, les mots suivants :

N.B. : par le même procédé (finales "-ment", "-tion", "-té", "-isme", etc.), le signe "égal" (=) peut donner respectivement : "également", "équation", "égalité"/"équité" ; le signe "parallèle" (//) peut donner "parallèlement", "parallélisme", etc.

Merci d'avance à tous pour vos contributions.

Fanchon · Posté le: Mar 25 Juil 2006 1:06 pm Sujet du message:

Ah, j’oubliais : dans le même domaine, il y a évidemment le signe « infini » (pouvant donner infiniment et infinité avec les finales appropriées), et quelques signes propres à la théorie des ensembles :

Fanchon · Posté le: Mer 26 Juil 2006 7:06 am Sujet du message:

Et voici quelques abréviations symboliques extraites (une fois de plus !) du cours de Richard Flament ( http://www.stenographie-en-ligne.com/ ) avec son aimable autorisation :

Duployean · Inscrit le: 21 Mai 2006 Messages: 137

Bonsoir Fanchon,

J'ai bien peur que ce projet inter-système soit voué à l'échec. La sténo Duployé n'emploie que deux sigles (abréviations conventionnelles) purement symboliques :

. (le point typographique) qui se lit "point de vue."

= (le signe égal) qui se lit "chemin de fer."

Toutes les autres abréviations sont phonétiques. Certaines ont l'air symboliques, mais elles sont en fait basées sur les nasales quart-de-cerles comme ENTRE et ENVIRON, ou sur des voyelles doublées comme EXERCICE, AINSI et DERNIER ...

Fanchon · Posté le: Jeu 27 Juil 2006 9:52 am Sujet du message:

Merci Duployean.
Dommage, dommage… Crying or Very sad

Mais qu’en est-il du système Prévost-Delaunay et du Speedwriting ?

Je pense que nous utilisons tous (peut-être inconsciemment) des abréviations symboliques ou conventionnelles personnelles qui pourraient être partagées, indépendamment du système de sténographie utilisé.
Par exemple, j’utilise le symbole « parallèle » (//) pour l’expression « par rapport à » (plus rapide à écrire que le symbole de proportion).

Il y a aussi des petits « trucs » qui permettent de gagner du temps et qui seraient peut-être adaptables d’un système à l’autre :

Le système Aimé Paris propose de remplacer un membre de phrase répété par le signe « = » allongé, par exemple :

« Préférez-vous payer à la commande ou = réception » signifie :
« Préférez-vous payer à la commande, ou préférez-vous payer à la réception ? »

Il propose aussi de remplacer la fin d’une expression classique ou redoublée par le signe « / », par exemple :

« il ne faut pas vendre la peau de l’ours / » signifie :
« il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué »

« de plus / » signifie : « de plus en plus »

« au fur / » signifie : « au fur et à mesure »

etc., etc.

N’hésitez pas à partager ici tout signe "universel" (donc, indépendant d’un alphabet sténographique) permettant de gagner de la vitesse de prise (certains alphabets, comme le grec ancien, par exemple, peuvent être considérés comme « universels »).

A bientôt,
Fanchon.

Duployean · Inscrit le: 21 Mai 2006 Messages: 137

Là par contre, les procédés abréviatifs pour les locutions à deux termes ou les constructions logiques sont exactement les mêmes.

On peut même symboliser des didascalies (commentaires sur le ton, les bruits de fond, les applaudissements ... lors de conférences ou de débats parlementaires).

Le système Duployé est essentiellement phonétique. Commes tous ces symboles mathématiques ou autres peuvent se lire autrement en appliquant les règles abréviatives de la métagraphie, on ne retient qu'un seul codage pour la prise de notes et la relecture - l'écriture phonétique.
Je conseille aux débutants de ne surtout pas inventer des abréviations à la volée, au cours de la prise de notes. C'est le meilleur moyen de ne pas pouvoir les relire.

Fanchon · Posté le: Jeu 27 Juil 2006 1:34 pm Sujet du message:

Fanchon · Posté le: Mar 22 Aoû 2006 9:06 pm Sujet du message:

Bien entendu, tout symbole qui pourrait être soit ambigu, soit confondu avec un ou plusieurs sténogrammes, est à proscrire (ou à utiliser avec la plus grande prudence)!

C'est le cas, dans le système Aimé Paris, pour les signes "moins" (-) et "parallèle" (//), par exemple...

Un symbole peut être tout à fait acceptable dans un système et à proscrire dans un autre...

Wink