Forum du petit sténographe

mttiro · Inscrit le: 27 Sep 2011 Messages: 969

Voici un cas techniquement intéressant de brachygraphie "néographique", c'est-à-dire ayant recours
à un alphabet artificiel, construit entièrement au vu d'une contrainte technique. Il aurait rendu jaloux
les scribes médiévaux. On n'est donc pas devant une brachygraphie par autocomplétion ou saisie
prédictive / intuitive (T9), devenue familière par ailleurs, mais d'un système graphique bâti de A à Z.

Il s'agit de l'alphabet Graffiti, créé par Jeff Hawkins (il est depuis passé aux neurosciences) pour
le système d'exploitation Palm OS du Palm Pilot, assistant personnel (PDA), et d'autres appareils,
y compris le Newton d'Apple, un échec commercial.

http://www.omniglot.com/writing/graffiti.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti_(Palm_OS)

Dans la perspective de prendre des notes rapides, il s'agit de caractères majuscules, faciles à apprendre,
traçables sans lever de main, avec un stylet ou avec le doigt, mais nécessairement non liés entre eux,
on va voir pourquoi. Ils sont dérivés de l'alphabet majuscule latin, mais avec des adaptations simplificatrices ingénieuses.

L'objectif était de faciliter la reconnaissance de caractères à l'époque où celle-ci n'avait pas atteint un niveau suffisant
pour traiter l'écriture manuscrite courante. Ensuite, pour éviter de manquer d'espace rapidement en écrivant
de gauche à droite sur un petit écran, l'idée était d'écrire les caractères successifs les uns "sur" les autres, au même emplacement.

Une version ultérieure, créée essentiellement à cause d'un conflit juridique avec Xerox est Graffiti 2 :
http://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti_2

Dans Graffiti 2, à cause des problèmes de droit avec Xerox, on assiste à une diminution de l'ergonomie brachygraphique
(veuillez excuser cette façon de parler, mais en fait elle est paradoxalement... concise), car un plus grand nombre
de caractères sont tracés en deux traits et non plus un. Ainsi le "i" regagne un point suscrit, le "k" ressemble plus
à un "k" de l'écriture normale (au lieu du remarquable "k" innovatif de la première version), mais se trace
en deux fois, le "t" et le "x" sont des croix. Voir aussi le "4".

Comme on le voit, le côté brachygraphique (économie de tracés) de Graffiti porte sur les caractères pris
individuellement, mais ne peuvent pas porter sur leurs relations, puisque c'est un système qui interdit
les jonctions inter-caractères (par greffage direct ou par ligatures) à cause de la contrainte technique.

J'ignore si des études ont été conduites sur la vitesse d'entrée des informations avec Graffiti. Mais il a été prétexté
que Graffiti était trop lent, spécialement à cause du lever de main entre les caractères successifs, pour le remplacer
par autre chose, Quikwriting (c'est bien Quik, pas Quick), création de Ken Perlin. Seulement ce système
requiert un apprentissage nettement plus long que Graffiti :
http://www.wired.com/science/discoveries/news/1999/04/19411
http://mrl.nyu.edu/~perlin/demos/quikwriting.html

Dans les cartons se trouvent d'autres systèmes pour smartphones, comme le très ingénieux mais un peu étrange
8Pen décrit ici (voir vidéo) :
http://www.presence-pc.com/actualite/8Pen-41210/

Une véritable tachygraphie pour clavier tactile est le remarquable système Swype qui équipe certains smartphones
(où il est combiné avec une saisie intuitive).
http://en.wikipedia.org/wiki/Swype
http://www.swype.com/
Les créateurs annoncent la possibilité d'atteindre 50 mots / minutes.

Sous des formes très différentes, de la tablette de cire à l'écran tactile,c'est le même objectif que celui de Tiron
qui est visé par ces innovations récentes. Et comme je l'ai déjà indiqué ailleurs, rien ne permet d'affirmer que
soit impensable sur ces supports nouveaux une résurrection de la sténographie sur clavier tactile par tracé direct au doigt.
On peut prédire que les vitesses de prise de notes accessible ainsi seraient très supérieures à ce qu'on peut faire autrement
Certains informaticiens y ont pensé. Reste l'aspect de rentabilité commerciale pour de telles entreprises. Mais parfois
arrive un mordu qui ne prend pas trop ça en compte.

lepetitstenographe · Posté le: Sam 05 Nov 2011 12:05 pm Sujet du message:

J'attends avec impatience l'appli Prévost-Delaunay sur mon iphone !
_________________
http://perso.wanadoo.fr/lepetitstenographe
https://www.facebook.com/groups/170961071494/
http://www.facebook.com/yvon.bourles

mttiro · Inscrit le: 27 Sep 2011 Messages: 969

Dans tous les systèmes principaux de l'anglais et du français (Pitman, Gregg, Aimé Paris,
Prévost-Delaunay, Duployé), on a des petits cercles (ou petites boucles) et des gros cercles
(ou grosses boucles). Si on effectue des tracés au doigt, ils sont épais, et les petites boucles
risquent de ne pas être faciles à visualiser. Heureusement, on peut régler l'affaire de telle sorte
qu'un gros doigt boudiné bien écraseur ne laisse qu'une trace fine (la "colonne vertébrale" du tracé).

En tout cas, si des logiciels de reconnaissance de sténo apparaissent, on peut parier que ce sera
d'abord pour l'anglais.