Forum du petit sténographe

Mimine · Inscrit le: 19 Déc 2007 Messages: 15 Localisation: Rhone

Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me confirmer que le verbe "être" est bien représenté par une abréviation dans la méthode duployé, c'est à dire "ète".
Je l'ai toujours écrit de cette façon mais j'ai un doute car je vois qu'il n'apparait pas dans la liste des abréviations du site "geocities".
Merci
Mimine

Duployean · Inscrit le: 21 Mai 2006 Messages: 280

Bonsoir Mimine,

Vous ne trouvez pas l'infinitif ETRE dans la liste des abréviations conventionnelles car il s'agit d'une abréviation dérivée par règle. On élimine les consonnes liquides R et L si elles ne peuvent pas être représentées par un signe métagraphique, le plus souvent en fin de mot. SOUPLE devient SOUP, et ETRE devient ET.
Par convention, le verbe EST conjugué est représenté par le signe de voyelle E, petit demi-cercle supérieur, et la conjonction ET, par le petit demi-cercle inférieur.

Pour en savoir plus sur ces règles de suppression de consonnes liquides L et R, je vous renvoie sur l'excellent site :

http://cf.geocities.com/barouder396/pages/suppressions/suppressions.html

fred · Posté le: Mar 05 Fév 2008 4:43 pm Sujet du message:

Il ne me semble pas que dans la codification, on fasse la différence entre "est" et "et". Le demi-cercle inférieur sert uniquement à indiquer le pronom "elle", qui est une abréviation conventionnelle : "elle est" étant représenté par les deux demi-cercles accolés, en une sorte de tilde inversé, comme un S tourné vers la gauche (à ne pas confondre avec "exercice", autre abréviation, mais en sens contraire).

Duployean · Inscrit le: 21 Mai 2006 Messages: 280

Vous avez sûrement raison. Ces abréviations conventionnelles ont été remaniées, et leur nombre très fortement réduit, à la codification du système. Personnellement je trouvais la distinction entre EST et ET utile, mais dans le Sud de la France, personne ne distingue ces mots par leur prononciation.
L'abréviation ELLE est bien le petit demi-cercle inférieur. ELLE EST est le tilde qui commence par l'abréviation ELLE, et EXERCICE l'inverse. Il existe également AINSI, qui a la forme du trois.

Il ne reste plus que deux cents abréviations environ, alors qu'auparavent, on en trouvait plusieurs milliers. Cette réforme a été utile à la diffusion et à l'enseignement du système, mais elle l'a bridé. On ne peut plus atteindre les vitesses du sténotype avec si peu d'abréviations.

fred · Posté le: Mar 05 Fév 2008 9:53 pm Sujet du message:

Pouvait-on vraiment atteindre plus de 200 m/m en sténo manuelle ? Il est vrai que si certains champions pouvaient atteindre 180 mots/minute en Duployé intégrale, comme Edouard Seigneur en 1903, quelle vitesse n'auraient-ils pas atteinte en métagraphie, ou en utilisant des abréviations personnelles ! Mais le problème reste que ce genre de sténo ne pouvait pas être relue par des tiers: je présume qu'on ne pouvait pas connaître toutes les abréviations, s'il y en avait des milliers.
Petite remarque à propos d'AINSI : j'ai eu beaucoup de mal, au début de mon apprentissage, à distinguer AINSI d'ICI ou de DERNIER, qui ont tous la forme d'un trois, mais disposé différemment !

Duployean · Inscrit le: 21 Mai 2006 Messages: 280

Il faut rester prudent lorsqu'on parle de vitesse en sténographie manuelle. 180 m/m est une très bonne vitesse, mais à quoi correspond-elle réellement ? A peu près tout le monde peut atteindre cette vitesse pendant quelques dizaines de secondes, même quelques minutes. Le gros inconvenients des sténos manuelles, c'est que, quel que soit le système utilisé, ou même les abréviations adaptées au sujet, le cerveau et la main se fatiguent très vite. Cinq minutes à 180 m/m sans interruption, c'est une éternité et malheureusement les discours pouvaient durer des heures. On devait faire appel à des paires de sténographes qui se relayaient. La machine sténotype épargne une grosse partie de l'effort, surtout la machine électrique. Un sténotypiste entraîné peut prendre plusieurs heures d'affilée sans s'épuiser à la tâche, et pour ne rien gâcher avec le CAT, le texte est transcrit automatiquement.

fred · Posté le: Mer 06 Fév 2008 3:03 pm Sujet du message:

Oui, je vous suis tout à fait : quand je parle de vitesse, c'est toujours selon la norme des concours, c'est-à-dire dans des prises d'au moins cinq minutes. La sténotypie offre à tout point de vue des avantages incontestables, tant dans la durée que dans la vitesse, et aujourd'hui dans la transcription assistée par ordinateur. Je m'étonne d'ailleurs qu'on ne lui ait pas fait une meilleure place en France (Grandjean était tout de même un inventeur français remarquable) dans les organismes officiels, et que pendant une grande partie du 20ème siècle on lui ait préféré des sténographes manuels, au contraire des pays étrangers, anglo-saxons par exemple, qui ont largement introduit la sténographie mécanique dans leurs institutions.